CNET también está disponible en español.

Ir a español

Don't show this again

Deportes

Día extra de descanso no favorece a Francia sobre Croacia, según la historia

La historia previa dice que los equipos en apariencia menos favorecidos por el calendario consiguen sacar energía extra en las finales.

Francia venció a Bélgica el martes y Croacia -- en su tercer partido consecutivo en tiempo extra -- a Inglaterra el miércoles. Ese día de diferencia da como favorito a los galos, ¿verdad? Pues no.

En 1966, 1990, 1998, 2002, 2006, 2010 y 2014 se jugaron finales en las que los protagonistas tenían un día de descanso que los diferenciaba. Esto es porque las semifinales no se jugaron en la misma fecha, como en las otras ediciones. Los resultados son sorprendentes.

England v Croatia: Semi Final - 2018 FIFA World Cup Russia

Croacia ha jugado tres prórrogas consecutivas y ha descansado un dia menos que Francia.

Dan Mullan / Getty Images

En cinco de las siete finales, el menos favorecido por el calendario levantó la Copa: Inglaterra (1966); Alemania (1990), Francia (1998), Brasil (2002) y España (2010).

Solo Italia en 2006 y Alemania en 2014 vencieron después de haber disfrutado de un día adicional de descanso. Pero hay un asterisco en esto: la azzurri venció en los penaltis a Francia y los germanos se impusieron en la segunda prórroga ante Argentina. 

La conclusión es obvia: no importa si hay un día de más o menos de descanso, los equipos logran sacar energía extra para jugar una final.

También hay un asterisco en esta ecuación. Si bien Croacia jugó dos prórrogas consecutivas antes de enfrentar a Inglaterra en la semifinal, los británicos habían completado un calendario mucho más exigente. ¿Por qué? Porque debutaron dos días después que los croatas.

En otras palabras, los partidos de Inglaterra fueron más seguidos que los de Croacia. 

La revista Forbes fue más allá y realizó una fórmula estadística en la que mide, entre otras cosas, los juegos y la intensidad de cada partido, más el calendario, y concluyó que de los 17 resultados, solo 5 favorecieron al país con el calendario menos exigente; en 9 se impuso el que no estaba beneficiado por el calendario y en tres oportunidades no se llegó a una conclusión. 

"Los resultados del pasado parecen apuntar a que los países encuentran una manera de superar el desafío de un calendario más compacto [...] La evidencia es que el día de descanso no afecta el resultado", concluye el estudio.

Hay otros parámetros que podrían tener más impacto para analizar, como los lesionados, plan de juego y el recurso más importante: los jugadores mismos.