Google Pixel vs. iPhone 7 Plus: ¿Cuál tiene la mejor cámara?

Google dice que su teléfono más reciente tiene la mejor cámara jamás vista en un celular. ¿Puede derrotar al iPhone 7 Plus?

Vanessa Hand Orellana/CNET
Close
Drag

Este año, Google rompió la convención con su teléfono insignia al eliminar por completo la antigua marca "Nexus" y lanzar algo totalmente nuevo: el Pixel. Y si bien los teléfonos Nexus anteriores tenían cámaras decentes, Google dice que el Pixel tiene la mejor cámara que jamás se ha puesto en un teléfono inteligente.

Sin embargo, Google no es el único fabricante de teléfonos hipercentrado en la fotografía este año. Apple presentó también este año el iPhone 7 Plus que incluye, por primera vez, un sistema de doble cámara con zoom óptico y un modo de retrato súper especial.

Así que vamos a comparar ambas cámaras.

Me lancé a una sesión de fotos de un día de duración en la región vinícola de California, un telón de fondo ideal para poner al Pixel XL frente al iPhone 7 Plus.

Nota importante: No soy fotógrafa profesional, pero soy una adicta a Instagram. Mi teléfono es mi lente primaria y, al igual que muchas otras personas, lo que más me interesa es la calidad de la cámara cuando actualizo mi teléfono.

Pixel XLiPhone 7 Plus
Cámara12.3 megapixeles12 megapixeles (gran angular)
Aperturaƒ/2.0ƒ/1.8
Giroscopio integrado para estabilización 12 megapixeles (teleobjetivo)
ƒ/1.8
Estabilización óptica de imagen
Cámara frontal8 megapixeles7 megapixeles
Aperturaƒ/2.4ƒ/2.2

Preparando las cámaras

Lanzar el app de la cámara en el iPhone es fácil: Usas la función Raise to wake (Levantar para despertar) y deslizas a la izquierda. Para iniciar la cámara del Pixel desde la pantalla de bloqueo, hay que pulsar el icono de la cámara en la esquina inferior derecha y arrastrar hacia arriba.

En teoría, eso debería tardar segundos, pero debido al tamaño del Pixel XL (5.5 pulgadas), tuve problemas para conseguirlo en el primer intento, lo que sumó unos pocos segundos a su lanzamiento. El atajo menos obvio implica hacer un doble clic al botón de encendido -- que es mucho más efectivo-- pero sólo descubrí esto después de la sesión.

La primera cosa que puede observar en esta comparación es que el recorte (crop) en el iPhone es significativamente menor que en el Pixel. Eso es porque el Pixel tiene una lente de ángulo ligeramente más ancho que el iPhone, lo que significa que las tomas lucen como si fueron tomadas desde más lejos en el teléfono de Google a pesar de haber sido tomadas desde exactamente la misma posición.

Y aunque parece que Google utilizó aplicaciones de edición de fotos en las fotos de muestra en el Pixel, decidimos mantenerlas en formato crudo (o RAW) para que puedas ver cómo se ven antes de ser ajustadas. El HDR automático se dejó habilitado (viene así por defecto) y no cambiamos ningún otro ajuste de la cámara (salvo para el modo de retrato, pero vamos a llegar a eso más adelante).

landscape-4.jpg

La lente más amplia en el Pixel hace que la toma parezca más lejos que en el iPhone.

Foto de Vanessa Hand Orellana/CNET

La primera cosa que noté durante la sesión de fotos al aire libre fue lo difícil que era ver a través de la pantalla del Pixel -- incluso con el brillo al máximo, me costaba trabajo hacer una vista previa de mi toma. Esto probablemente te moleste únicamente cuando hagas fotos con luz solar directa, pero parece que el iPhone tiene una pantalla más brillante que sus predecesores, lo cual mantiene el brillo al mínimo cuando hay luz solar directa. Es extraño, porque cuando los vemos en interiores, las tomas aparecen más brillantes en la pantalla AMOLED de 2K del Pixel.

Mira los resultados por ti mismo. ¿Cuál crees que fue el ganador general en nuestro comparativo?

Paisajes

Los paisajes se ven muy bien en ambos teléfonos, pero el Pixel parece tener la sartén por el mango. Los colores son un poco más saturados en esta foto; la textura de las hojas es más identificable y el fondo parece ser más agudo. La toma del iPhone se ve un poco más plana (aunque con mayor precisión de color) y el fondo se hace fangoso más rápido que en el Pixel.

landscape-1.jpg

Los colores en la toma con el iPhone se ven apagados en comparación con el Pixel con menos textura en las hojas de las vides. El ganador: Pixel.

Foto de Vanessa Hand Orellana/CNET

Acción

Cuando estás fotografiando eventos deportivos, niños pequeños, o (en mi caso), animales, una velocidad de obturación rápida es crucial. Llevé los teléfonos a los establos para ver si podían mantener el ritmo de los caballos en Napa Valley Horse Company.

Conseguir la misma toma exacta en ambos teléfonos, mientras que el caballo estaba en movimiento resultó casi imposible, por lo que las fotos son diferentes. En este escenario, ningún teléfono mostró algún tipo de retraso de obturación perceptible y ambos fueron capaces de capturar el caballo a medio vuelo en cuestión de segundos. El caballo luce nítido y enfocado en las dos tomas, lo cual es impresionante teniendo en cuenta la rapidez con que éste galopaba.

Al igual que con la foto de la viña, los colores son un poco más saturados en el pixel y la imagen es más nítida, con mayor detalle en las nubes, tanto por encima del horizonte y de la arena por debajo de los cascos del caballo.

action-1.jpg

Realmente se puede ver la cantidad de detalle en la toma con el Pixel si nos fijamos en los viñedos detrás del corral. En general, la imagen se ve más nítida con un mejor contraste. El ganador: Pixel.

Foto de Vanessa Hand Orellana/CNET

'Close-up'

Recorrimos los viñedos de Jarvis Winery donde todavía vimos uvas colgando en las vides, justo esperando a ser fotografiadas.

Ningún teléfono tiene una función macro dedicada, por lo que utilicé el modo automático tanto para ver cómo manejaban un primer plano extremo de la uva. Y aquí es donde se puso complicado: el balance de blancos parecía ser diferente en cada toma. Los colores en la imagen del iPhone parecen más fríos con azules profundos y en la imagen del Pixel, los colores son más cálidos, con dorados más ricos.

Las uvas parecen ser más brillantes en el Pixel, lo cual te permite ver con más detalle, y más oscuro en el iPhone creando una mayor sensación de profundidad en la toma. Y a falta de un ganador claro, aquí es donde declaro un empate entre ambos teléfonos.

close-up-1.jpg

Las tonalidades más profundas en el iPhone crean una mayor sensación de profundidad en la toma, mientras que los tonos dorados del Pixel resaltan los detalles en las uvas.

Foto de Vanessa Hand Orellana/CNET

Comida (y macro)

Para el almuerzo nos tomamos un descanso de los caballos y los viñedos para hacer un viaje culinario rápido del mercado de Oxbow en Napa.

Esta toma dejó una cosa clara: la distancia mínima de enfoque en el iPhone es significativamente más corta que en el Pixel. No importa cuántas veces he tratado de enfocar el Pixel en el pastel más cercano a mí, sólo fue capaz de concentrarse en la segunda y tercera tarta. El iPhone no tuvo ese problema. Los pasteles en el iPhone se ven más brillantes, dando a la toma más profundidad (a pesar de que el fondo estaba un poco sobreexpuesto.) El iPhone puede ser la mejor opción si estás buscando hacer tomas más ajustadas de alimentos (o cualquier otra cosa muy de cerca).

food-1.jpg

Después de tres intentos, el Pixel fue incapaz de concentrarse en la primera tarta de frutas. El iPhone no tuvo ningún problema con esto e hizo que la toma pareciera tener una mayor profundidad. El ganador: iPhone.

Foto de Vanessa Hand Orellana / CNET

Retrato

Después de eso regresamos a las viñas para hacer algunos retratos. Ambos teléfonos tienen una característica que utiliza software para imitar el efecto bokeh (fondo borroso) que en realidad sólo se consigue con una cámara réflex digital (dSLR).

En el Pixel ese efecto se llama Lente Borroso (Lens Blur). Está enterrado bajo el icono de configuración en la esquina superior izquierda de la aplicación de la cámara. En el iPhone se llama Retrato (Portrait) -- que todavía estaba en fase beta cuando hicimos esta sesión -- y está a sólo un toque de distancia de la interfaz principal de la cámara.

He usado el modo retrato en el iPhone 7 Plus y es muy fácil de usar. El Pixel hace que sea un poco más difícil. Una vez que enfocas el sujeto, hay que inclinar el teléfono hacia arriba o hacia abajo siguiendo una flecha en la pantalla. Suena simple, pero el Pixel tiene dificultades para distinguir entre el sujeto y el fondo. Las imágenes tomadas en este modo son también la mitad del tamaño de las tomas estándar, lo que deteriora la calidad aún más.

El iPhone utiliza un teleobjetivo para crear este efecto, por lo que lo más probable es que tengas que dar un paso atrás para que el modo funcione. Sabrás que está listo cuando aparezca la banderita de "efecto de profundidad" (Depth Effect) en la pantalla.

El iPhone fue más eficaz para distinguir entre el sujeto y el fondo, gracias a su configuración de doble lente y aunque los bordes todavía no son perfectos, la calidad general del retrato es significativamente mejor que la del Pixel. Y esto es una victoria importante para el iPhone.

portrait-1.jpg

El iPhone utiliza el teleobjetivo para su modo vertical por lo que el sujeto aparece tan cerca en estas tomas. El Pixel en realidad reduce el tamaño de la imagen tomada en su modo "efecto de desenfoque" bajando la calidad general de la toma. El ganador: iPhone.

Foto de Vanessa Hand Orellana / CNET

'Selfies'

Si alguna vez tienes ganas de hacerte una selfie, el Pixel puede ser la mejor opción con su sensor de 8 megapixeles en comparación con los 7 megapixeles del iPhone. No sólo las selfies lucen mejor, sino que fue más amplio en su ángulo, lo cual hizo que estirara menos mi mano.

selfie-1.jpg

La cámara frontal del Pixel le ganó a la del iPhone tanto en interiores como en exteriores. El ganador: Pixel.

Foto de Vanessa Hand Orellana / CNET

Luz escasa

Las bodegas de vino en Jarvis Winery están escondidas en el interior de una cueva, el telón de fondo ideal para una sesión con poca luz.

Los teléfonos fueron colocados en un trípode para esta sesión de fotos y para evitar el desenfoque. Ambas imágenes son impresionantes por lo oscuro que estaba dentro de la bodega, pero la foto del Pixel está mejor iluminada y más cerca de lo que vimos en la vida real.

lowlight-1.jpg

Los teléfonos fueron colocados en un trípode para esta sesión de fotos y para evitar el desenfoque. Ambas imágenes son impresionantes por lo oscuro que estaba dentro de la bodega, pero la foto del Pixel está mejor iluminada.

Foto de Vanessa Hand Orellana / CNET

Flash

Entonces, ¿qué sucede cuando consiguen algo de ayuda del flash? El iPhone 7 Plus tiene un tono de flash Quad LED mientras que el Pixel tiene un flash de doble tono LED que significa -- si realmente crees en la jerga -- que el iPhone debería tener la ventaja.

Sin embargo, los resultados hablan por sí mismos. La modelo en la foto del iPhone se ve bien iluminada, pero todo lo demás es oscuro, y está claro que fue tomada con un flash. La luz en el Pixel es más dispersa, dándole un aspecto más natural y que luce menos tomada con flash.

flash-1.jpg

Si no hubiera sido por el toque de rojo en el ojo del modelo, hubiera sido difícil decir que la imagen tomada con el Pixel fue tomada con un flash. El Pixel distribuye la luz de manera uniforme en todo el espacio, mientras que el iPhone sólo se centra en el objeto. El ganador: Pixel.

Foto de Vanessa Hand Orellana/CNET

El ganador

Vamos a decirlo de una vez: ambos teléfonos tienen cámaras impresionantes.

Si sueles hacer muchos retratos y eso es lo que más te interesa, el iPhone 7 Plus es tu mejor opción. El modo retrato es mucho más parecido a lo que obtienes en una cámara dSLR en su versión beta y esperamos que esto va a mejorar cuando se lance al público.

Pero si los colores más brillantes, un nivel de detalle más nítido y la fotografía con poca luz es más importante para ti, te recomiendo el Pixel. Tengo que admitir que inicialmente pensé que Google había prometido de más con su nuevo celular insignia -- sobre todo después de que las cámaras Nexus resultaron decepcionantes -- pero estaba equivocada. Este es un nuevo capítulo para los celulares de Google y éste se ganó a pulso su nombre.