CNET también está disponible en español.

Ir a español

Don't show this again

Cultura tecnológica

Todo lo que se sabe del presunto atentado al presidente de Venezuela

El gobierno venezolano habla de “intento de magnicidio” mediante el uso de drones; en tanto, las redes sociales descreen esa versión. ¿Qué fue exactamente lo que pasó?

¿Fue un atentado? ¿Por qué falló? ¿Por qué varían las versiones?

Las preguntas sobre el supuesto intento de magnicidio contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela se multiplican en redes sociales debido a la censura que existe en dicho país suramericano.

Para tener una idea, según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa en Venezuela (Sntp), desde que Hugo Chávez tomó el poder en 1998, han cerrado 60 medios. Para Expresión Libre, otra organización que lleva su propia cuenta, entre 2013 y mayo de 2018, han desaparecido 80 de los 155 periódicos que circulaban hace cinco años.

De tal forma, las versiones oficiales sobre cualquier hecho terminan imponiéndose sobre cualquier otra, sin grandes esfuerzos.

La versión oficial, según Néstor Reverol, ministro del Interior del país, es que insurgentes habían tratado de atentar contra la vida del presidente Nicolás Maduro utilizando drones cargados con explosivos, aunque sin éxito, durante el 81º aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), uno de los cuatro componentes que conforman la Fuerza Armada Nacional de Venezuela. Por tal hecho, hay seis detenidos hasta el momento. 

Reverol añadió que uno de los dispositivos aéreos fue desviado por las fuerzas de seguridad, mientras que el segundo cayó por sí solo y golpeó un edificio de apartamentos.

Javier Ignacio Mayorca, periodista especializado en criminalística y Miembro Observatorio Venezolano del Crimen Organizado no descarta la versión oficial, pero encuentra varios huecos argumentales en la teoría.

Mayorca inicia su explicación pasándonos la captura de una foto en la que se ve parte de un dron y cuenta: "Es la captura del dron que cayó en uno de los edificios. Es un DJI-600 (como lo había anunciado el ministro Reverol). Los de esta serie pueden llevar hasta 25 libras de peso".

"Hay detalles que obran en favor de la interpretación que hace el presidente Maduro y el resto del gobierno en cuanto al propósito de lo que vimos el sábado, como el hecho de que estos objetos (drones) estuviesen equipados con una sustancia implosiva, presumiblemente Compuesto 4 (C4)", explica Mayorca.

No obstante, el experto encuentra muchas pistas para creer que el objetivo era causar zozobra en lugar de asesinar: "El interés de generar una conmoción, ya fuese con fines propagandísticos en contra o a favor (del gobierno), para justificar una ola represiva, tiene un detalle: ese dron que estalla en la avenida Bolívar (centro de Caracas), a unos 80 metros de donde estaba el presidente Maduro, y a unos 18 metros de altura, solo tenía sustancia explosiva. Es decir, no tenía ningún complemento que pudiera servir como metralla (balas u objetos de plomo similares)".

"De acuerdo a los testimonios, ese dron se hizo trizas, eso quiere decir que la carga explosiva estaba diseñada para que el artefacto se pulverizara y generara un estruendo gracias a un material calificado como muy rompedor, pero no para que ocasionara daños humanos directamente. Eso dicen los hechos", ahonda Mayorca.

Ante las amenazas a los medios de comunicación independientes, las redes sociales se han convertido en el espacio donde se suben videos y fotos de lo sucedido. En la cuenta de César Guardiola, que se define como "Militar retirado y experto en seguridad", se observa claramente la explosión del dron, que detalla Mayorca.

El portal venezolano @Efectococuyo realizó un informe completo de lo sucedido el mismo sábado, con entrevistas a los habitantes del edificio Don Eduardo, el lugar más afectado por una explosión que el lunes, al momento de escribir esta nota, seguía sin aclararse.

Según este medio, las autoridades habían concentrado la investigación en el Hotel El Triángulo, desde donde se presume volaron uno de los artefactos con la carga explosiva y donde encontraron evidencia vinculada con el caso.

efecto-cocuyo-atentado-maduro-info
@EfectoCocuyo

"Entiendo que estos drones pueden volar hasta siete millas desde donde está el controlador, siempre y cuando esté en cielo abierto. Es decir, que no haya barreras para el desplazamiento del artefacto ni para entorpecer la señal. Existe la posibilidad que que al meterse entre dos torres, por lo que se ve en algunas imágenes y dicen testigos, se perdiera la señal y cayera, provocando un incendio", refiere Mayorca.

La cadena internacional Telemundo entrevistó a algunos vecinos que confirman la teoría de Mayorca y desmienten algunas versiones que apuntaban a la explosión de bombonas de gas (en algunos edificios de Venezuela el gas no llega de manera directa a los apartamentos, sino que se compra condensado en pimpinas), como la causa de algunos destrozos.

Así se arma una dron explosivo

Mayorca explica que en Venezuela los drones se pueden comprar en los centros comerciales y que su uso solo se restringe en algunas situaciones. "En el país hay un ambiente controlado. Es poco probable que estuvieran volando ocho minutos cerca del acto (donde estaba Maduro), sin contar con alguna aprobación de la Casa Militar. Si los estaban viendo y en un principio no se hizo nada es porque los que custodiaban el evento estaban advertidos de su posible presencia".

Sobre el C4, material que fue usado, Mayorca explica: "Ese es un material que solo pueden usar las Fuerzas Armadas de Venezuela. En el país se ha usado para la minería, pero su uso es estrictamente militar. Se trata de una pasta que, como hemos visto en las películas, es maleable. Sin embargo, a diferencia de la ficción, solo se puede activar por una estimulación calórica (una mecha) o eléctrica (impulsos). De no contar con ello, esta materia, que parece plastilina, no explota".

La combinación de estas dos herramientas abren muchas preguntas que para Mayorca llevan a una conclusión: "¿Por qué el dron no se acercó más a la tarima? ¿Por qué lo estallaron tan lejos? Las respuestas llevan a la teoría de que este accidente tenía un fin propagandístico.