Apple, no culpable en la demanda antimonopolio del iPod

Según un jurado en California, Apple no violó las leyes antimonopólicas con las actualizaciones de software para iTunes 7.0. Los demandantes buscarán apelar la decisión.

Industria de la tecnología
CNET

Un jurado compuesto por ocho personas declaró de forma unánime no culpable a Apple en la demanda por supuestas prácticas monopólicas, pues los demandantes alegaban que Apple impidió a propósito que los usuarios pudieran agregar música comprada fuera de la tienda digital iTunes en su dispositivo de reproducción de música iPod.

La demanda, que llevaba diez años en los tribunales, buscaba una compensación de US$350 millones a los usuarios afectados, aunque de encontrarse culpable por prácticas antimonopólicas, Apple hubiera tenido que pagar hasta US$1,000 millones.

El jurado tuvo que decidir si las actualizaciones que Apple liberó para iTunes en 2006 y 2007 ofrecían mejoras genuinas. La versión 7.0 de iTunes -- que fue la actualización más controversial -- incluía reproducción de video, imágenes de los álbumes y otras funciones para mejorar la interacción entre el iPod y iTunes en una computadora. Asimismo, iTunes 7.0 incluía una herramienta secreta que eliminaba las canciones de la biblioteca del iPod si éstas no habían sido compradas desde la tienda de Apple.

A pesar de que iTunes 7.0 sí borraba las canciones no compradas desde la tienda de Apple, bajo los términos del Acta Antimonopólica Sherman -- un documento de la Comisión Federal de Comercio en EE.UU. --, un producto que ofrece mejoras genuinas no se puede considerar anticompetitivo, a pesar de que afecte a los productos de sus competidores.

La demanda generó gran atención por varias razones, entre las que destacan las compensaciones que buscaban los usuarios afectados, el tiempo que llevaba la demanda y, sobretodo, porque Steve Jobs fue uno de los testigos en el juicio. El cofundador de Apple --que falleció en octubre de 2011-- formó parte de los testigos a través de un video grabado antes de su muerte donde responde a temas relacionados a la demanda.

Los demandantes, insatisfechos, buscarán una apelación de la decisión del jurado. Apple, por su parte, no contestó inmediatamente ante la petición de comentarios por parte de CNET.

Close
Drag
Autoplay: SI Autoplay: NO