CNET también está disponible en español.

Ir a español

Don't show this again

Vizio M-Series 2016 análisis: Este televisor ofrece mucho por tu dinero

Como mencioné anteriormente, a la serie M le falta el sintonizador de canales, así que no puedes ver estaciones locales por la antena.

016-vizio-m-series-2016.jpg
Sarah Tew/CNET

Conectividad

  • 1 puerto HDMI con HDMI 2.0a, HDCP 2.2
  • 3 puertos HDMI con HDMI 1.4, HDCP 2.2
  • 1 puerto HDMI con HDMI 1.4, HDCP 2.2 (acepta 1080p @120 Hz)
  • 1 juego de conectores de video tipo component
  • 2 puertos USB (los dos versión 2.0)
  • Puerto Ethernet (LAN)
  • Salida óptica de audio digital
  • Salida de audio estéreo

Esta es otra diferencia entre las series M y P. De los cinco puertos HDMI de la serie M, sólo uno, el primero, apoya HDMI 2.0a. Eso significa que es el único Puerto completamente compatible con dispositivos HDR10, por ejemplo, un reproductor Blu-ray de 4K o dispositivo de transmisión de medios que apoye HDR.

Otros tres puertos (del 2 al 4), apoyan solamente HDMI versión 1.4, lo que significa que pueden manejar cualquier dispositivo, incluidos los 4K, y tienen salida de video de un máximo de 4K/24 Hz )pero no 4K/60 Hz. Vizio dice que también funciona con Fuentes 4K HDR: "Hemos identificado que los reproductores Blu-ray 4K de Samsung y Philips generan contenido HDR en HDMI 1.4 a 24 Hz. En esos casos, los puertos HDMI del 2 al 4 también apoyan la reproducción de material HDR10". Eso es correcto en el caso del reproductor Samsung en los puertos 2 y 3, pero no en el puerto 4, según mis pruebas. No probé el reproductor Philips.

El Puerto 5 acepta fuentes 4K a 60 Hz, 4:2:0 (que es técnicamente más avanzado que HDMI 1.4) y también acepta 1080p a 120 Hz, una frecuencia normalmente reservada para las computadoras.

Como no tiene sintonizador, no tiene puerto RF para una antena. Vizio incluye un cable HDMI de 6 pies.

Calidad de imagen

La serie M mostró una imagen general excelente, con niveles de negro profundos y suficiente contraste, gracias a su atenuación local de gama completa, así como color preciso, procesamiento de video robusto y una muy Buena uniformidad de la pantalla. Con fuentes HDR hay de todo un poco, y muestra una calidad HDR10 de menos calidad, pero tiene mejores resultados en Dolby Vision. En general, supera a la mayoría de los televisores LCD que hemos probado este año, incluidos los dos Samsung y el Sony en mi lista de comparación, pero no los Vizio de la serie P o el Sony X930D.

En entornos de luz atenuada: La serie M tuvo un desempeño muy bueno en esta categoría, superando a los demás LCD excepto la serie P. En las escenas oscuras, como en la conversación junto a la hoguera entre Hugh y su hijo Hawk en "The Revenant" (Capítulo 4), el negro de las sombras era fuerte, lo que daba riqueza y realismo a la imagen. El P logró controlar mejor la difusión de luz de escenas brillante a las oscuras, aunque no fue un problema mayor en la serie M.

Además de niveles de negro menos oscuros en la mayoría de las escenas, el Samsung KS8000 sufría de esquinas y bordes más brillantes que el M, un problema que se agravaba en las escenas más brillantes. Por otra parte, los dos Vizio mantuvieron niveles de negro uniformemente oscuros en las barras negras laterales, lo que hizo que la imagen pareciera más brillante. En el caso del Sony y el Samsung KU7000, resultaron significativamente peores (niveles de negro menos Fuertes y menos contraste) que los Vizio y el KS8000 en un entorno oscuro. Naturalmente, el OLED fue el mejor de lejos.

El M también mostró detalles completos en las sombras, incluso mejor que la serie P al revelar la profundidad de las pieles de los tramperos y los rostros en la oscuridad, por ejemplo. Sigo prefiriendo la serie P en un entorno oscuro, y su nivel de sombras ligeramente inferior no sería notable excepto en una comparación directa.

En entornos de luz brillante: El M65 que probé genera menos luz que el Samsung KS8000, pero logró mantenerse al mismo nivel que los otros (incluidos los de la serie P) y es lo suficientemente brillante para verlo en cualquier entorno. A diferencia de los otros, mostró la luz más fuerte en la modalidad Calibrado, con la atenuación local desactivada y la retroiluminación al máximo. La modalidad Vívido, por otra parte, resultó ser ligeramente menos brillante. Resulta positivo que la modalidad Calibrado sea la más precisa de las dos.

Con fuentes HDR, la modalidad Vívido fue la más brillante, aunque Calibrado no resultó mucho menos brillante, con 438 nits. Vizio dice que está trabajando en una actualización del software que mejorará aún más la generación de luz con fuentes HDR10, y las pruebas en el aparato de prueba que envió, que no tiene el software actualizado, apoya esa alegación.

Potencia lumínica en nits

TV Modalidad (SDR) 10% de la pantalla (SDR) Pantalla completa (SDR) Modalidad (HDR) 10% de la pantalla (HDR)
Samsung UN65KS8000 Dinámico 618 480 Película 1346
Vizio P65-C1 Vívido 502 572 Vívido 486
Vizio M65-D0 Calibrado 456 450 Vívido 507
Samsung UN65KU7000 Dinámico 452 453 Vívido 425
Sony XBR-65X850D Vívido 427 461 Video HDR 432
LG 55OLEDB6P Vívido 367 115 HDR Vívido 651

Los aparatos de las series M y P comparten un acabado semimate similar en la pantalla, que supera a los otros (con la excepción del Samsung KS8000) en la reducción de reflejos. Ese Samsung y el LG OLED resultaron superiores en la preservación de los negros, pero los Vizio superaron al KU7000 y al Sony en ese punto.

Precisión del color: A pesar de algunas variaciones en la temperatura inicial del color, los dos televisores de la serie M que compré resultaron excelentes después de la calibración en términos tanto de las mediciones (ver tabla más abajo) como las observaciones. Los colores naturales de los árboles, ríos y cielos en "The Revenant" lucían excelentes, como la piel rugosa de los tramperos. En comparación con los otros, yo le daría al KS8000 y al OLED una ventaja ligera en esta categoría, pero todos resultaron excelentes y cualquier diferencia sería difícil de identificar sin una comparación directa.

Procesamiento de video: El desempeño del movimiento fue excelente, igual que en la serie P. En la configuración de Reduce Judder 1 (Parpadeo) y 10 en la Reduce Motion Blur (Reducción de Distorsión por Movimiento) el aparato mostró una resolución máxima de movimiento de 1,000 líneas, sin ningún efectivo de alisamiento en fuentes 24p (el llamado Efecto Telenovela). La función "Clear Action" lo limpió un poco más, a costa de reducir la brillantez.

El tiempo de reacción en los videojuegos también fue muy bueno en la serie M. En dos de los primeros cuatro inputs que probé, la activación de la función de latencia baja del juego con cualquier modalidad de imagen generó 37 misilegundos. En el Input 5 la cifra fue mucho mejor, un poco más de 19 milisegundos.

Como ocurre con la mayoría de los televisores 4K que he probado, la serie M no tuvo problemas para aumentar la resolución de fuentes HD y los canales que mire no noté ningún beneficio aparente de la mayor resolución con esas fuentes.

Después de la actualización para activar HDR10, tanto la serie M como la P mostraron un molesto problema. Cuando activas la modalidad Quick Start, algo que el app SmartCast te alienta a que hagas, el televisor activa la función de mejoramiento de bordes, lo provoca app una vibración y nitidez adicional de los objetos en la pantalla. La solución estándar de reducir el control de Nitidez a cero elimina el problema sólo temporalmente, porque los bordes extradefinidos regresan cuando vuelves a encender el aparato. Vizio dice que la próxima actualización del software del televisor solucionará ese problema, y la muestra que recibí (que tenía el software anterior) no mostró el problema. Por el momento, recomiendo desactivar la función Quick Start, lo que significa que pierdes la capacidad de encender el televisor desde la tableta.

Uniformidad: El Vizio se ve bien desde los ángulos no centrados, ni mejor ni peor que otros LCD en esta lista, que pierden un nivel de fidelidad significativo en comparación con el OLED. La pantalla de la serie M no mostró ningún punto en exceso brillante y oscuro.

HDR y video 4K: El desempeño de la serie M con fuentes HDR10 de Blu-ray 4K es un nivel o dos por debajo de otros televisores que he probado, incluidos de la serie P, tanto en las mediciones que hice como en comparaciones directas de películas de Hollywood films. Dicho eso, definitivamente prefiero ver la versión HDR que la versión de rango dinámico normal. Como en otros televisores HDR recientes, la mejoría en el color y la fuerza de la imagen era aparente en casi todos los materiales. Con Dolby Vision, el HDR de la serie M es mucho mejor.

Usé los mismos televisores para la comparación que con SDR (detallados más arriba) pero agregué otra muestra de prueba de la serie M, el televisor que Vizio me envió. Eso se debe a que yo no calibro sobre la base de HDR, y como el que Vizio envió tiene una mejor precisión de color, debe dar una mejor idea del potencial de HDR de la serie M. Ese televisor también tiene el software beta (que todavía no está disponible al público) que según Vizio mejora cómo el aparato reacciona a metadata incorrecta, entre otras cosas. En otras palabras, el HDR en la serie M todavía no se ha desarrollado completamente.

Mi primera prueba fue mirar The Revenant con el reproductor Blu-ray Samsung UBD-K8500 simultáneamente en todos los televisores sometidos a prueba, cortesía del excelente dispositivo de distribución AVPro Connect AC-MX88-UHD. Esto reveló muchas de las diferencias mencionadas más arriba, incluido los niveles de negro superiores de los Vizio comparados con los Samsung y los Sony, una diferencia exacerbada por la configuración máxima de retroiluminación del HDR. El modelo de la serie M comprado enla tienda mostró un color menos preciso que sus competidores, con un tono ligeramente rojizo, aunque la serie P fue incluso menos precisa, con un tono ligeramente púrpura.

Muchos de los otros televisores, incluido el P, lucían mejor en escenas brillantes que la serie M. En el Capítulo 2, así como cuando la cámara se desplaza sobre las nubes y de regreso al bosque (6:51), el M y el P mostraron un cielo menos brillante que los otros, lo que lleva a una impresión menos natural. A favor del P hay que decir que mantuvo los árboles relativamente oscuros pero en el M se veían con colores menos Fuertes que la mayoría de los otros, una impresión que persistió en muchas de las escenas a pesar de los niveles de negro superiores del M. Parte de la diferencia pudiera ser el EOTF, poco preciso del M, según mis mediciones.

Mad Max: Fury Road resultó lo mismo con el reproductor Blu-ray HDR10 4K, pero se veía mucho mejor en un streaming a través de Dolby Vision desde Vudu. Las partes claras de las imágenes tenían más luz, la intensidad general y el contraste eran mejores y la imagen parecía tan viva y atractiva como las de los otros televisores, con la excepción del OLED, que es superior. No pude comparar directamente el Dobly Vision del M con el P, pero cuando cambiaba de uno a otro me pareció que el P lucía mejor, con escenas iluminadas más brillantes y colores más fuertes.

A diferencia de los televisores de 2016 de Samsung y LG, el Vizio no implementa automáticamente la configuración correcta de HDMI 10 bits cuando detecta una señal HDR del reproductor Blu-ray Samsung K8500. En su lugar, tienes que entrar manualmente e la configuración del app Smart Cast y cambiarlo, algo que Vizio dice que debes hacer para todos los dispositivos HDR. Para ello, vas al icono del piñón en la página principal del app ("Settings"), escoges Inputs y activas "HDMI Color Subsampling" para la señal que desees desplazando el interruptor hacia la derecha. Yo prefiero el método automático de cambiar esto porque la mayoría de los usuarios no saben cambiarlo.

La serie M también superó la prueba de resolución completa de 4K de YouTube. El televisor también reprodujo un juego de patrones de prueba 4K de Florian Friedrich sin problema alguno.

Vizio M65-D0 (sample 1) CNET review calibration report

Vizio M65-D0 (sample 2) CNET review calibration report

Más Productos