CNET también está disponible en español.

Ir a español

Don't show this again

Vizio M-Series (2017) análisis: La combinación perfecta de calidad de imagen y asequibilidad

La Serie M tiene una frecuencia de actualización de 60Hz, y la promesa de Vizio de que es "120Hz efectiva" es una patraña. Le falta un ajuste para activar MEMC (detección y estimación de movimiento), más conocido como el Efecto Telenovela, que sí tiene la Serie P, más cara. Los televisores de la Serie M de todos los tamaños en el 2017 usan panales VA de alto desempeño, no el panel IPS que tiene la versión de 55 pulgadas de la Serie P del 2017 y la versión de 60 pulgadas de la Serie M del 2016.

Otra diferencia sobre el papel entre la Serie M y la Serie P es la ligeramente más amplia gama de colores de la Serie P. Sin embargo, en nuestras pruebas la Serie M mostró una gama más amplia. Al igual que LG, TCL y (pronto) Sony, Vizio apoya los dos principales tipos de HDR, HDR10 y Dolby Vision, en la Serie M.

La Serie M no tiene un sintonizador incorporado, de manera que no puede recibir señales de canales abiertos por antena.

Vizio M series 2017
Sarah Tew/CNET

Conectividad

  • 4 entradas HDMI (1 de versión 2.0, 3 de versión 1.4, todas con HDCP 2.2)
  • 1 entrada de video de componente
  • 1 puerto USB
  • Puerto Ethernet
  • Salida óptica de audio digital
  • Salida de audio estéreo analógico

Esta es otra diferencia entre la Serie M y la Serie P. De los cuatro puertos HDMI de la Serie M, solamente 1 es HDMI 2-0a. Los otros tres, las entradas del 2 al 4, apoyan HDMI 1.4.

Sin embargo, en la práctica, puedes conectar muchas de las fuentes de alta calidad de hoy a cualquiera de las entradas HDMI del Vizio. Las entradas "sólo 1.4" solamente funcionan con reproductores Blu-ray de 4K de Samsung y Oppo, y según Vizio, únicamente con señales estándar 4K/24, pero no con la consola Xbox One S (para lo que necesitarás conectarla al HDMI 1 y activar la función "Full UHD color" en el menú de VIZIO).

Probé el Amazon Fire TV y funcionó bien en la entrada 4, pero el Roku Streaming Stick Plus tuve que conectarlo a la entrada HDMI 1 para contenidos 4K y HDR. También probé el Sony UBP-X800 y funcionó bien en la entrada 4 con películas estándar 4K/24 fps como Wonder Woman, pero no con Billy Lynn's Long Halftime Walk, el único disco que conozco que envía señales 4K/60 fps. En el Sony, Billy no transmitió HDR por la entrada 4, pero lo hizo debidamente en la entrada 1.

En resumen: cuando tengas duda, usa la entrada 1. Si tienes varios dispositivos HDR 4K quisquillosos, o no tienes certeza, quizás un conmutador HDMI 2-0 funcione. O quizás la Serie M no es para ti. La entrada 1 también acepta 1080p a 120Hz, una frecuencia por lo general reservada para las computadoras.

Calidad de la imagen

Dicho sencillamente, es difícil ver diferencias entre la Serie M y los otros televisores más caros en la comparación. El nivel de negro y contraste es excelente, la base de una imagen precisa y potente en entornos exigentes de teatro en casa. No genera tanta luz como muchos otros, por lo que no es la mejor opción para habitaciones muy iluminadas, pero es suficiente para la gran mayoría de los entornos interiores, y la luminosidad con HDR, donde realmente cuenta, es buena. Hablando de alto rango dinámico, la Serie M también resultó excelente tanto con Dolby Vision como con, a diferencia del año pasado, las fuentes HDR10 más comunes.

Entornos oscuros: De los televisores de 65 pulgadas usados para esta reseña, los de la Serie M son los más baratos, pero la mayoría de las escenas se veían igual de bien, aunque no mejor, que en los otros. Miré Jason Bourne en mi teatro en casa, en un entorno oscuro, y la escena inicial, en la que Bourne (Matt Damon) derriba de un golpe a su oponente en Grecia, se veía fantástica en el M, con una excelente saturación. En los otros televisores se vio bastante parecido y diferenciarlos resultó difícil.

Las diferencias comenzaron a notarse en las escenas oscuras, en las que el profundo nivel de negro del M se destacó. Durante la escena en Reikiavik en el Capítulo 2, las barras laterales y las sombras se veían más oscuras y más realistas en el M que en el Sony y el Samsung. Por otra parte, en los televisores de la Serie P (tanto TCL como Vizio) se veían más oscuras y mejor en general, mientras que el M del 2016 se veían esencialmente idénticas al nuevo, a pesar de la diferencia en la cantidad de zonas de atenuación. El M también manejó muy bien los detalles en las sombras en esta escena, al mismo nivel que los mejores televisores del grupo.

Durante mis escenas muy oscuras favoritas, como el Capítulo 2 de Gravity en que Ryan trastabilla en medio de un fondo de estrellas, o en el Capítulo 2 de Harry Potter and the Deathly Hallows Part 2, cuando Voldemort ataca a Hogwarts, el nivel de negro del M fue inicialmente un poco más luminoso (peor) que el del Sony y el Samsung en ciertos momentos. Pero cuando las escenas eran un poco menos oscuras, el M se adelantó a esos televisores rápidamente al mantener las zonas oscuras con un nivel de negro más fuerte. Yo atribuyo esto a zonas más precisas en el M que en los otros dos, lo que provoca menos reacción (aumento del nivel de negro) en escenas mixtas, que son mucho más comunes que las muy oscuras. Es una diferencia sutil, pero hace que el M (y los dos P) se vean más cerca del ideal del negro puro OLED y menos como un LCD.

Entornos iluminados: Aunque son lo suficientemente luminosos en casi cualquier entorno, los televisores de la Serie M estuvieron entre los menos luminosos del grupo con material SDR (no HDR), que es lo que ves la mayor parte del tiempo. Sus números resultaron comparables con los de televisores más baratos, como el TCL Serie S y la Serie E de Vizio. En el caso del Vizio, la luminosidad general de la pantalla resultó decente, y la altamente precisa modalidad Calibrado del M no es mucho más oscura que la modalidad Brillante, con 274 nits en un patrón de ventanas.

Salida de luz en nits







TV Modo (SDR) Ventana 10% (SDR) Pantalla entera (SDR) Modo (HDR) Ventana 10% (HDR)
Samsung UN65MU9000 Dinámico 1410 509 Dinámico 1435
Samsung QN65Q7F Dinámico 923 588 Dinámico 1781
Sony XBR-65X900E Vívido 908 524 Vívido 902
Vizio P65-E1 Vívido 459 575 Vívido 498
TCL 55P607 Vívido/difuminado apagado 438 431 Más brillante/HDR oscuro 448
LG OLED55C7P Vivid 433 145 Vívido 715
Vizio M65-E0 Vivid 288 339 Vívido 880

Con material HDR, la luminosidad fue sustancialmente mayor, superior a todos los televisores comparables, excepto los Samsung el Sony, y la modalidad Calibrado también tuvo una buena luminosidad con 788 nits. Me parece que Vizio debe ajustar su configuración de referencia SRD de más luz para aprovechar mejor el potencial del M.

El M y el P comparten el acabado semimate de la pantalla, que es mejor que los otros (con la excepción de los Samsung) para reducir los reflejos. La preservación de la fidelidad del nivel de negro fue buena, al mismo nivel de los demás.

Precisión de los colores: Según mis mediciones y el material que usé, los colores del M son tan precisos como cualquier televisor en el mercado. Cuando el director de la CIA (Tommy Lee Jones) llega a Las Vegas en el Capítulo 14 de Jason Bourne, por ejemplo, los colores de la línea del horizonte, las colinas del desierto y su tono de piel se veían bien equilibrados y saturados, de manera muy similar a los demás televisores. Excepto en una comparación directa, es difícil percibir la diferencia entre los televisores después de la calibración.

Procesamiento de video: Al M le falta el control de movimiento e imágenes borrosas de la Serie P, y no tuvo un buen desempeño en la reducción de movimiento. Yo no soy muy sensible a esto, pero si tú lo eres, la Serie P o un Samsung podrían valer la pena aunque cuesten más.

El M registró la cadencia 1080p/24 debidamente, pero exhibió características de un televisor a 60Hz y sólo 300 líneas. Vizio tiene un control llamado Clear Action que mejora esa cifra a unas respetables 900, pero como el normal, crea parpadeo y resta iluminación a la imagen, de manera que la mayoría de los usuarios querrán evitarlo.

El tiempo de reacción en los videojuegos fue decente, alrededor de 45 milisegundos, sin importar si usaba el ajuste de baja latencia. Eso es mejor que la Serie P, pero un poco peor que la Serie E, más barata, y el Sony X900E.

Uniformidad: La brillantez fue uniforme en toda la pantalla del M, mejor en general que la del Samsung y el TCL y similar a la de los otros. En la prueba de patrones no detectamos bandas ni puntos luminosos, y solamente alrededor de los bordes se veían ligeras variaciones en luminosidad.

Cuando se mira desde un ángulo, la imagen mantuvo bien la fidelidad de nivel de negro y colores, aunque no tan bien como en el Samsung o el Vizio P. Todos los televisores del grupo de prueba tuvieron un desempeño similar.

Video HDR y 4K: La Serie M fue la mejor de los televisores en el grupo de prueba en material de alto rango dinámico, lo mismo con fuente HDR10 que Dolby Vision. Sólo el Sony se vio uniformemente mejor, pero las diferencias fueron mínimas.

Entonces regresé al disco Blu-ray HDR10 4K de Jason Bourne y ajusté todos los televisores en su mejor configuración estándar para HDR, porque yo no calibro sobre la base del alto rango dinámico. El Sony y el Vizio M se veían un poco mejor que los otros en escenas iluminadas en exteriores, como el combate en Grecia, donde estaban los tonos claros de más fuerza y los colores más saturados. En la comparación entre los dos, le doy una ligera ventaja al Sony por sus colores más equilibrados. 

En la escena oscura del hackeo informático en el Capítulo 2, la profundidad del negro del M superó nuevamente al Sony y al Samsung, y combinó eso con buenos tonos claros para una mayor fuerza general que los otros, incluido el Vizio P. Ese televisor tenía una paleta de colores ligeramente más apagada, sin la saturación profunda que vi en el M y en el Sony. La diferencia fue más evidente en los rojos, por ejemplo, un autobús en Londres en el Capítulo 12. Ese rojo se destacó en Sony y en el Vizio M, pero no mucho en el Samsung y en el Vizio P..

Quedé particularmente sorprendido de que el HDR10 del Vizio P quedara por detrás del M, pero eso fue lo que indicaron las mediciones: fue menos luminoso y tenía una gama de colores menos amplia. Vizio destaca la gama de colores amplia de la Serie P, y cuando presenté a los ingenieros de la compañía los resultados de mis mediciones, básicamente me confirmaron lo que yo había visto: "Sí, sus mediciones son similares a las expectativas de Vizio. Aunque las especificaciones de los dos son similares, el panel y los filtros de la Serie M son ligeramente diferentes, lo que incluye más rojo en la gama de colores, que aumenta su cobertura general".

Sin abandonar el disco de Bourne, comparé el Dolby Vision del Apple TV 4K (en los Vizio y el TCL) con el Blu-ray HDR10 de 4K. No fue una gran diferencia, ni tampoco las imágenes fueron idénticas a lo que vi con HDR10. El Sony es el que mejor se vio en general, y el Vizio M se veía muy bien, pero los televisores de la Serie P (tanto TCL como Vizio) se veían mejor que antes, más cerca del M. El M tenía mejores tonos claros y el M un nivel de negro más oscuro, pero los colores del M lucían menos saturados.

Naturalmente, diferentes materiales tienen diferentes características, especialmente en HDR. También vi Wonder Woman como parte de la comparación de aparatos en la reseña del MU9000 y los resultados fueron similares. El TCL y los Vizio lucían mejor en general, como con HDR10, pero lo mismo ocurrió con el Sony, que no estaba usando Dolby Vision. Una vez más, el televisor parece tener un mayor efecto en lo que ves que el formato HDR.

Más Productos

Más de los mejores productos

Todos los mejores productos