Apple iMac 2013: el análisis de CNET La Apple iMac de 2013 ya está aquí: mismo diseño, muchísimas mejoras internas

El panel con forma de tazón y el soporte curvilíneo de una pieza hacen de ésta uno de los productos más orgánicos de Apple, lo cual es coherente para un producto todo-en-uno. El subgénero de escritorio está más asociado al uso familiar de una computadora; como PC para la cocina o para trabajo artístico y creativo, algo que no aplica a las laptops con las que vamos para todos lados.

El diseño es el mismo de hace un año, así que no te va a impactar como lo hizo anteriormente, pero es aún un buen ejemplo de lo que ocurre cuando la estética se pone en primer plano.

Nosotros no notamos ningún cambio en el exterior en esta actualización del 2013. La iMac tiene la misma pantalla del año pasado, ranuras de memoria escondidas y puertos únicamente en el panel trasero. Como ocurre con la mayoría de las PC's todo-en-uno, y casi con cada computadora de Apple (menos la Mac Pro), no hay un acceso fácil a los componentes. Con la excepción de la ranura para cambiar el RAM, éste es un sistema esencialmente cerrado, a menos que quieras hacer una operación digna de invalidar la garantía.

La estrategia de Apple de una simple cabina es muy evidente aquí. Para la mayoría de los usuarios, solo tienes que enchufar el cable conector a la pared y listo. El Wi-Fi interno elimina la necesidad de tener un cable Ethernet y el teclado y mouse incluídos son también inalámbricos y vienen listos para usarse.

Apple_iMac_2013_35827456_02_610x436.jpg

El teclado estándar de Apple y el Magic Mouse han permanecido sin cambios durante varias generaciones de hardware. El teclado es aún de calidad superior -compacto, pero con teclas grandes, profundas y un diseño lógico. El mouse es un modelo usado ampliamente y tiene sus fans, pero nunca ha sido uno de mis favoritos. Soy mucho más parcial acerca de los touch pads, ya sea el Magic Trackpad de Apple o algo así como el touch pad de Logitech T650 para PCs. Además de para los juegos, ya casi nunca uso un mouse. Me encantaría ver un Trackpad Magic de Apple incluido ya sea por default o como opción a un mouse -ambos cuestan US$69 en la tienda de Apple. Las PCs todo-en-uno viven y mueren con su pantalla. La versión aquí es idéntica a la del año pasado y es una LCD con LED retroiluminado, con una resolución nativa de 2,560x1,440 pixeles.

La resolución mejor a HD es más común ahora en los sistemas de 27 pulgadas y es idéntica a nuestra favorita de Windows, la XPS 27 de Dell. Algunas computadoras están ahora experimentando con resoluciones aún mayores, incluyendo la MacBook Pro con pantalla Retina de 15 pulgadas con resolución de 2,880x1,800-pixeles o una serie de laptops de 3,200x1,800-pixeles como la Lenovo Yoga 2 Pro de 13 pulgadas.

La pantalla de 27 pulgadas de la iMac es menos reflejante que la mayoría, un cambio que se inició desde la versión de 2012. Las pantallas de Mac siempre son brillantes, claras y consistentes, lo cual me hace desear que hubiera una forma de usarla con otros dispositivos, algo que sí hacen otras PC con Windows a través de una entrada para HDMI.


iMac de 27 pulgadas de 2013
Video Mini DisplayPort (x2)
Audio Bocinas estéreo, entrada para audífonos/micrófono
Data 4 USB 3.0, lector de tarjeta SD
Networking Ethernet, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth
Disco óptico Ninguno

Conexiones y desempeño

Aunque algunos critican a las laptops de Apple MacBook Air por no ofrecer suficientes puertos y conexiones, lo mismo se puede decir de la iMac. En una sola hilera en la parte trasera del chasís, vas a encontrar cuatro puertos USB 3.0, dos conexiones Thunderbolt/Mini Display Port, una ranura para tarjeta SD, una entrada para Ethernet y una para audífonos. Es difícil imaginarse que necesitarás mucho más, sobre todo cuando los puertos pueden conectarse a dos monitores externos.
Apple_iMac_2013_35827456_12_610x436.jpg


Encima de la hilera de conectores, una pequeña puerta te conduce al RAM del sistema, donde puedes cambiar los módulos de la memoria RAM. Para abrir la puertita, debes primero desenchufar la computadora y oprimir un pequeño botón de apertura. Es lindo saber que hay por lo menos un componente accesible a los usuarios, pero sospecho que la mayoría de los consumidores preferirían tener acceso a los controles del disco duro.

Nuestra iMac de 27 pulgadas es la versión más sofisticada de los dos modelos de 27 pulgadas, con el agregado de un disco Fusión que combina almacenamiento 1TB HDD y 128GB of SSD.  Esta configuración se aprovecha de la nueva conexión PCIe para mayor rapidiez, y el total sale en US$2,199. El modelo base incluye solo el 1TB HDD por US$1,999. En la más económica iMac de $1,799 iMac, el CPU de Intel Core i5 baja de 3.4GHz a 3.2GHz, y el GPU va de GeForce 775 a 755 con menos memoria.

Apple_iMac_2013_35827456_11_610x436.jpg


También actualizada en esta ronda está la iMac de 21.5 pulgadas con CPUs Intel Haswell de menor generación y solo con gráficos integrados de Intel en la versión más económica de $1,299.

El Intel Core i5 de 3.4GHz en nuestra computadora para reseñar es lo suficientemente rápido para llevar a cabo cualquier tipo de tarea, y se compara muy bien con otros sistemas Haswell que hemos probado. Una diferencia es que éste es un CPU Core i5, mientras que otros sistemas comparables recientes te dan un procesador más rápido Core i7 CPU, que es lo que uno esperaría por una inversión considerable. Aquí también puedes cambiarte a un Core i7 por US$200.

En nuestras pruebas estándar, la iMac Core i5 se comparó muy bien en contra de un par de computadoras todo-en-uno Core i7 y fue mucho más rápida que las MacBook Air de 13 pulgadas con Haswell que salieron hace unos meses. Las iMac del año pasado eran más rápidas en nuestro sistema de pruebas multitareas, pero eso era un sistema con una costosa actualización Core i7.

Es genial tener un GPU de alto poder en un sistema que no es para juegos, en este caso el Nvidia GeForce 775M, relativamente nuevo. Las aplicaciones de foto y video se pueden beneficiar de esto. Steam, GOG.com y otros distribuidores de juegos tienen ahora robustas secciones para Mac y los juegos Windows ya están siendo trasladados a OS X en un período de meses y no años.

Ahora hay dos excelentes juegos para Mac, BioShock Infinite y Metro: Last Light, aunque algunos les llamarían versiones incompletas. Aunque usamos esos juegos como referencia en las PC, en las versiones OS X, la mayoría de los gráficos no están disponibles y la versión Mac de BioShock Infinite llega a un máximo de resolución de 1,600x900, lo que es una pena para un monitor de 2,560x1,440. Ambos juegos se jugaron bien, con las configuraciones de detalle más elevadas y esperamos que serán corregidos para permitir resoluciones más altas y mejores opciones.

Nuestro juego de referencia es Call of Duty 4: Modern Warfare, corrió a 89 cuadros por segundo en la configuración de detalle más alta y una resolución de 2,560x1,440. En una Mac del 2012 el mismo juego corrió a 78.3 cuadros por segundo. Ambas corrieron Diablo III en la resolución nativa a unos 58 cuadros por segundo.

Conclusión 


Si tú todavía tienes una iMac del año pasado, no hay razón para comprarte ésta. Los nuevos CPU Haswell, las tarjetas de gráficos Nvidia y un Wi-Fi y memoria flash más rápidos son buenos, pero no alteran radicalmente tu experiencia en iMac. Si tienes un modelo más antiguo, entonces sí es una buena razón cambiarte a ésta. Y ahora que tiene las partes más actuales, no necesitas preocuparte por pagar extra por tecnología anticuada.

Ten en cuenta que la garantía AppleCare extendida es prácticamente obligatoria, y estas son máquinas que son más difíciles de arreglar y dar servicio que otras computadoras de escritorio. Por lo menos pagando US$169 por un período de tres años es un costo pequeño para un sistema relativamente premium.

Puede que los usuarios más intensos se esperen a la nueva Mac Pro, que llegará más tarde este año, pero para todos los demás que quieran una experiencia Apple en una pantallota, ésta es la máquina.

Prueba de procesamiento de imágenes con Adobe Photoshop CS5 (en segundos)

Apple iMac (27-inch, September 2013)
175
Asus ET2702
175
Dell XPS 27
180
Apple iMac (27-inch, November 2012)
199
MacBook Air 13-inch (June 2013)
333

Note:

(Las barras más cortas indican mejor desempeño)

Prueba de codificación de Apple iTunes encoding test (en segundos)

Apple iMac (27-inch, November 2012)
52
Apple iMac (27-inch, September 2013)
54
Asus ET2702
80
MacBook Air 13-inch (June 2013)
82
Dell XPS 27
83

Note:

(Las barras más cortas indican mejor desempeño)

iTunes y Handbrake (en segundos)

Apple iMac (27-inch, November 2012)
80
Dell XPS 27
157
Asus ET2702
189
Apple iMac (27-inch, September 2013)
195
MacBook Air 13-inch (June 2013)
532

Note:

(Las barras más cortas representan un mejor desempeño)

Cinebench 11.5

Asus ET2702
8.06
1.76
Apple iMac (27-inch, November 2012)
7.49
1.58
Dell XPS 27
7.23
1.66
Apple iMac (27-inch, September 2013)
6.15
1.64

Legend:

Rendering multiple CPUs
Rendering single CPU

Note:

(Las barras más largas representan un mejor desempeño)

 

Comentarios

Conversation powered by Livefyre

Autor
facebook
twitter
google

Dan Ackerman

Nueva York

Dan Ackerman es nuestro experto en todo lo relativo a computadoras (portátiles y de escritorio) y tabletas con Windows. Sin embargo, también escribe sobre juegos, gadgets y otros temas. Ackerman, quien también es DJ y miembro de la prestigiosa organización Mensa, ha escrito sobre música y tecnología por más de 15 años en publicaciones como Spin, Blender y Men's Journal.